Il redattore che rifiuta un comunicato stampa, dovrà chiamare chi l’ha scritto e spiegargli per quali motivi lo rifiutiamo, in modo dettagliato e dandone tutte le motivazioni e spiegazioni.

Sono convinto del fatto che molti scrivono male i comunicati stampa solo perché non sanno come si scrivano e non hanno tempo e voglia di leggersi le guide.

Confidiamo, quindi, nel fatto che dopo una dettagliata spiegazione, alcuni (speriamo tanti) capiranno e scriveranno meglio i successivi.

A me, per esempio, spesso rifiutano i CS, ma non mi spiegano mai perché o mi rimandano alle guide del sito. Io ci vado, leggo, ma mi pare tutto in ordine. La cosa mi dà così fastidio, che poi smetto di inviarli a quel sito.

Staremo a vedere.

Come regola esterna, invece, ci sarà il fatto che si potranno mettere link, che saranno, udite udite, senza il no-follow.
Sì, lo so, si scatenna la rissa

So di sbagliare, sia dal punto di vista mentale che dal punto di vista pratico, ma purtroppo (e sottolineo il purtroppo) in Italia non si fa una vera distinzione fra AM e CS per SEO (e sottolineo per SEO).

I veri CS, non quelli SEO, ma quelli usati dai giornalisti per attingere notizie da serbatoi comuni, non sono fatti per la link popularity.
I più famosi circuiti di CS italiani invece servono solo a quello; di sicuro c’è stato un errore di impostazione iniziale. Ti dirò di più: probabilmente non è stato una disattenzione, sicuramente ha reso più un tale atteggiamento di un eventuale rigidità nella pubblicazione di contenuti.

Sfortunatamente il SEO è come una zecca: quando trova terreno fertile si attacca e comincia a suggere; non appena il nutrimento comincia a scarseggiare trasloca alla ricerca di nuovo sangue da spremere.

E’ triste, ma è la verità.

Il discorso potrebbe continuare, ma mi rendo conto che rischio di divenire logorroico.

Concludo con la speranza (ma forze è una certezza) che strillovolante porterà un po’ d’aria fresca.