tutto sale… e devo dire che: non va male! Devo dire che sono d’accordo con Simone, da quello che vedo, dalle conoscenze che ho, mi sembra verosimile quanto dice e non credo sia finita qui…

L’instabilità e le fluttuazioni sono sempre più frequenti e mi fermo qui…

Alex

PR4 era e PR4 è rimasto. In compenso, il posizionamento sale in modo continuo da quando è nato in modo regolare e costante, quasi aritmetico. Scatti di posizionamento ogni due/tre mesi quasi fissi.

Chi programma sa bene l’importanza degli unit text e delle fixture al fine di validare un algoritmo.

grazie per “l’autorevole” ma in realtà il mio intervento è quello di una persona che in questo momento non è in grado di dare giudizi avveduti… perchè non è possibile darne.

Quello che volevo dire è che per HTML.it non emergono particolari meriti da questo aggiornamento, html.it è semplicemente se stessa ed è un sito quasi istituzionale.
Anche il GT forum, agli occhi degli spider (non mi riferisco ai contenuti), non è paragonabile al network di html.it per la storicità e la quantità complessiva dei link ricevuti.

Insomma il pr si è sgonfiato ma quella che si è sgonfiata al momento è solo la barretta verde, non ho visto conseguenze negative sulle serps (al momento) se non in siti che addirittura hanno visto crescere il loro pr.

Per questo suppongo che Google stia semplicemente facendo confusione, confusione che potrebbe avere conseguenze permanenti sulla barretta verde ma priva di risvolti preoccupanti

Ti ringrazio per il tuo autorevole intervento è un onore ospitarti in questo blog.

Tu scrivi:
Paragonare network quasi istituzionali come html.it ai siti dei comuni mortali o ai blog, per quanto autorevoli, non ha davvero senso.

Non sono certo siti di comuni mortali quelli che avevo in mente, per esempio per citarne uno, Il GT - che sto osservando con attenzione ( ma non perchè ce l’abbia con Giorgio solamente perchè è oggetto di un mio test ) non è certo un sito di scarso interesse; anzi, probabilmente anche se mio avviso ancora imparagonale con HTML, non è di certo un sito qualunque e che può passare innosservato al motorone.

Dal tuo commento viene fuori un’altro dato che io probabilmente non sono ancora riuscito a comunicare con chiarezza, seppur ne sono convinto; la penalizzazione non è dovuta prettamente ai TEXT LINKS, anzi !

Hanno “manomesso” la barretta verde - per penalizzare… per ricalcolare… chi lo sa! - e poi hanno perso il controllo
L’esempio è stato youtube.com

Forse alcuni sono stati effettivamente “penalizzati”, altri sono stati coinvolti erroneamente… dunque, è defficile trarre conclusioni…

P.S.
Complimenti per il blog

Beh non dimentichiamo che html.it vende link…eccome!

Parlo come collaboratore (anche se meno assiduo di un tempo) di html.it e come persona che non è contraria alla vendita dei link, anzi la utilizza in modo massiccio quando la ritiene utile:

tutte le ipotesi vanno a farsi benedire, specialmente ad aggiornamento in corso.

Lasciamo stare il PR, lasciamo stare le ipotesi, andiamo in vacanza per un po’ e poi forse avrà senso parlarne.

Paragonare network quasi istituzionali come html.it ai siti dei comuni mortali o ai blog, per quanto autorevoli, non ha davvero senso.

Potrei indicare un paio di siti cresciuti di pr ma calati pesantemente nelle serps.

Dimentichiamoci del pr e vivremo meglio, chi lo dice che Google non abbia deciso di fare semplicemente tanta confusione?