<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Fastpopularity meno due punti di pagerank, sentiamo l&#8217;editore</title>
	<link>http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/posizionamento-su-google/fastpopularity-meno-due-punti-di-pagerank-sentiamo-leditore</link>
	<description>By Triplaw - Sviluppo di business blog,strategie di posizionamento nei motori di ricerca, progetti seo/sem.</description>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 20:09:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>di RANKFIRST - SIMLEON</title>
		<link>http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/posizionamento-su-google/fastpopularity-meno-due-punti-di-pagerank-sentiamo-leditore#comment-2035</link>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 10:54:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/posizionamento-su-google/fastpopularity-meno-due-punti-di-pagerank-sentiamo-leditore#comment-2035</guid>
					<description>Penso che la tematicità dei link non centri molto con tutto questo casino.

Rankfirst ha perso due punti di PR. Non vendo link, non compro link, e tutti i link verso il blog sono aumentati... quasi tutti derivano da blog o siti che parlano di marketing o SEM.

L'ipotesi non centra....

Più probabile che Google penalizzi i siti che usano la loro &quot;forza&quot; per spingere altri siti del proprio network.

E' l'unica teoria che rimane ancora salda dopo varie analisi.

Settimana prossima sono a Londra ad una riunione con vari SEO... forse uscirà fuori qualcosa di interessante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Penso che la tematicità dei link non centri molto con tutto questo casino.</p>
<p>Rankfirst ha perso due punti di PR. Non vendo link, non compro link, e tutti i link verso il blog sono aumentati&#8230; quasi tutti derivano da blog o siti che parlano di marketing o SEM.</p>
<p>L&#8217;ipotesi non centra&#8230;.</p>
<p>Più probabile che Google penalizzi i siti che usano la loro &#8220;forza&#8221; per spingere altri siti del proprio network.</p>
<p>E&#8217; l&#8217;unica teoria che rimane ancora salda dopo varie analisi.</p>
<p>Settimana prossima sono a Londra ad una riunione con vari SEO&#8230; forse uscirà fuori qualcosa di interessante.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>di Fabio Dell'Orto</title>
		<link>http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/posizionamento-su-google/fastpopularity-meno-due-punti-di-pagerank-sentiamo-leditore#comment-2013</link>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 16:36:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/posizionamento-su-google/fastpopularity-meno-due-punti-di-pagerank-sentiamo-leditore#comment-2013</guid>
					<description>Secondo me invece è proprio in questo momento che risulta essere &quot;relativamente&quot; più semplice riuscire a capire cosa sta succedendo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Secondo me invece è proprio in questo momento che risulta essere &#8220;relativamente&#8221; più semplice riuscire a capire cosa sta succedendo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>di Fabio Sutto</title>
		<link>http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/posizionamento-su-google/fastpopularity-meno-due-punti-di-pagerank-sentiamo-leditore#comment-2008</link>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 14:57:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/posizionamento-su-google/fastpopularity-meno-due-punti-di-pagerank-sentiamo-leditore#comment-2008</guid>
					<description>Ciao a tutti,

se posso dare un cosiglio, aspettiamo un po' e  lasciamo stare le ipotesi, specialmente quelle più ardimentose: ho almeno un paio di siti che sono tenuti in piedi soltanto da link presenti in Fast Popularity, ebbene sono addirittura cresciuti nei ranking di varie posizioni.

La barretta verde ormai mostra solo il pr quantitivativo, inoltre Google sta facendo cofusione su diverse cose in questi giorni.

Dimentichiamoci del pr e vivremo tutti una vita lavorativa più fruttuosa e serena</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti,</p>
<p>se posso dare un cosiglio, aspettiamo un po&#8217; e  lasciamo stare le ipotesi, specialmente quelle più ardimentose: ho almeno un paio di siti che sono tenuti in piedi soltanto da link presenti in Fast Popularity, ebbene sono addirittura cresciuti nei ranking di varie posizioni.</p>
<p>La barretta verde ormai mostra solo il pr quantitivativo, inoltre Google sta facendo cofusione su diverse cose in questi giorni.</p>
<p>Dimentichiamoci del pr e vivremo tutti una vita lavorativa più fruttuosa e serena
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>di DAG</title>
		<link>http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/posizionamento-su-google/fastpopularity-meno-due-punti-di-pagerank-sentiamo-leditore#comment-1999</link>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 07:53:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/posizionamento-su-google/fastpopularity-meno-due-punti-di-pagerank-sentiamo-leditore#comment-1999</guid>
					<description>Nonostante Matt Cutts abbia confermato a Search Engine Journal che il terremoto PageRank sia il risultato della lotta tra Google e la &quot;vendita dei link&quot;, io credo che, in parte, continui a pesare la tematicità dei link in ingresso/uscita.
Il discorso dei link era già noto, ma forse all'inizio Google non lo ha tenuto molto in considerazione, permettendo a molti siti di far aumentare il proprio PR; può darsi non avesse i mezzi per gestirlo nel migliore dei modi...
Ora ha messo a punto un algoritmo che ne tenga conto nel giusto modo ed ha riclassificato i siti nei propri indici.
Come scritto da Fabio in un post precedente, io non parlerei di PENALIZZAZIONE (a parte alcuni casi), ma di svalutazione (o rivalutazione)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nonostante Matt Cutts abbia confermato a Search Engine Journal che il terremoto PageRank sia il risultato della lotta tra Google e la &#8220;vendita dei link&#8221;, io credo che, in parte, continui a pesare la tematicità dei link in ingresso/uscita.<br />
Il discorso dei link era già noto, ma forse all&#8217;inizio Google non lo ha tenuto molto in considerazione, permettendo a molti siti di far aumentare il proprio PR; può darsi non avesse i mezzi per gestirlo nel migliore dei modi&#8230;<br />
Ora ha messo a punto un algoritmo che ne tenga conto nel giusto modo ed ha riclassificato i siti nei propri indici.<br />
Come scritto da Fabio in un post precedente, io non parlerei di PENALIZZAZIONE (a parte alcuni casi), ma di svalutazione (o rivalutazione)&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
