Commenti a: Il file Robots.txt http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/il-file-robotstxt By Triplaw - Sviluppo di business blog,strategie di posizionamento nei motori di ricerca, progetti seo/sem. Tue, 06 Jan 2009 21:37:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Di: fradefra http://www.progetto-seo.com/motori-di-ricerca/il-file-robotstxt#comment-1362 fradefra Mon, 26 Mar 2007 16:48:15 +0000 http://www.blog.motochepassione.com/progetto/motori-di-ricerca/il-file-robotstxt#comment-1362 Giuste indicazioni. Mi permetto solo di aggiungere una cosa. Il robots.txt, però, non deve essere inteso come un vincolo certificato all'accesso degli spider. Si tratta solo di una indicazione che la maggior parte dei motori di solito segue. Non sono obbligati, però. Infatti non è un vincolo sistemistico. Se vogliono, leggono lo stesso. Se si vuole avere la certezza matematica che una certa risorsa non sia indicizzata, il robots.txt non è lo strumento giusto. Poi, ovviamente, nella maggior parte dei casi va più che bene. Questo per dire che come c'è quello che non protegge nulla, c'è quello che si sente tranquillo solo perché ha protetto con il robots.txt ed invece questo è altrettanto sbagliato. Wuè, Fabio, il bilancio 2006 di chi era? :-P Giuste indicazioni. Mi permetto solo di aggiungere una cosa. Il robots.txt, però, non deve essere inteso come un vincolo certificato all’accesso degli spider.
Si tratta solo di una indicazione che la maggior parte dei motori di solito segue. Non sono obbligati, però. Infatti non è un vincolo sistemistico. Se vogliono, leggono lo stesso.

Se si vuole avere la certezza matematica che una certa risorsa non sia indicizzata, il robots.txt non è lo strumento giusto.

Poi, ovviamente, nella maggior parte dei casi va più che bene.
Questo per dire che come c’è quello che non protegge nulla, c’è quello che si sente tranquillo solo perché ha protetto con il robots.txt ed invece questo è altrettanto sbagliato.

Wuè, Fabio, il bilancio 2006 di chi era? :-P

]]>